הפוך גוטה. הפחד הוא זה שגורם לאנשים להיאחז בהבלים שונים כמו השרלטנים מ103fm . אני מקבל את העובדה המצערת שכל מה שאני יודע, יודע בוודאות , מגיע מההגיון הקר . הלוואי שהייתי יכול ליצור לי מציאות על ידי הדמיון שלי. אני מכיר כבר את כל אלו שחושבים שניתן להפוך את הדמיונות שלנו לאמיתיים, הם מקשקשים. אם יגיד לי נעשהו שאופטימיות, ישיבה חיובית ואמונה יכולים לעזור לי בהגשמת חלומותי זה דבר אחד. אבל מי שאומר שאפשר "לחשוב חיובי" ועל ידי כך להשפיע על הזכיה בלוטו צריך כבר להוכיח את זה (והוא לא יכול) . זה דווקא מפחיד מאד להבין שאין שום אבא טוב שמשגיח מלמעלה. שאין שום "ייעוד" או תכלית נשגבת לקיומי ושאני לא גלגולו של יהודה המכבי או אלקסנדר מוקדון. בדיוק בגלל זה אני גם לא יכול להאמין בכוחו של המדע לפתור את כל הבעיות או בתבונתם האינסופית של המדענים.
אבל ככה זה כשחושבים מהראש ובזה שהאשמת אותי ברציונליות בעצם אישרת את כל טענותי.

התאוריה של המפץ הגדול פותחה על ידי מדענים בעקבות תצפיות דקדקניות על היקום וחישובים מפורטים. זה עדיין לא הופך אותה לוודאית ומוקדם עוד לקבוע אם תאוריה חדשה תחליף אותה או לא. מה שבטוח הוא שבשביל שתאוריה כזאת תתקבל היא צריכה לעמוד באמות מידה מחמירות , לעבור ביקורת של טובי המומחים שאשכרה מבינים בתחום (ולא, לקרוא ספר של איזה שרלטן שקורא לעצמו "קריון" לא נחשב) ורק אז – אם תהיה הסכמה על ידי רוב האנשים האוביקטיביים שמומחים בנושא תתחולל רעידת אדמה מדעית שבעקבותיה תוחלף הדעה המקובלת.
לשם הסבר, נניח שאני חוקר את המושג "יער", אני מתווכח על הגדרתו של יער (להבדיל מחורשה למשל) אני מסייר ביערות ישראל ומסיק מסקנות על היער, מה יש בו ומה האקלים שבו ואז לפתע אני מגיע ליער עד ברוסיה וכל המסקנות שלי משתנות. אני ממשיך לחיות.עם הדעה החדשה שלי ולחקור ואז מגיע ליער טרופי ושוב רעידת אדמה ! כל מה שחשבתי על יערות משתנה שוב. למולי עומד אלדד שקרא את הספר "כיפה אדומה" ולכן יודע שביער יש זאבים מדברים ושום דבר לא יזיז אותו מדעתו. גם לא זה שקרא את "עמי ותמי" וטוען שביער יש בית עשוי ממתקים…

לפחות אני אומר אני מאמין שהאנשים זה שילוב של חיזרים וקופים/אנשים נאדרטלים.
אני מספיק אמין להגיד שאני מאמין בזה אף על פי שיש הוכחות אבל אני יודע שהם לא מספיקות בשביל
לקבוע עובדה.

אם תיאוריות לא היו מתחלפות, עדיין היינו ממשיכים להאמין שכדה"א שטוח.
אל תהיה כזה נאיבי; לא מתאים לך 🙂

קל להגיד קשה לבצע.
אני לא חושב שיש אדם אחד בעולם שספקן לגבי כל הדברים באותה מידה.

"הרבה פחות ביסוס",מה שציינת זה הערכה סוביקטיבית.
לא קראת את הספרים של קריון ואני לא העמקתי בנבכי המדע.
הבעיה עם הנושא הזה שהוא גם מסובך תפישתית לאנשים שהם לא מדענים(מדעי הטבע ומדעים מדויקים).
זו גם הסיבה שלי קל להאמין לקריון ולך קל להאמין לקונסצנזוס המדעי – האמונה באה מהרגש ולא מהשכל.

אני יכול להיות גס רוח ולהגיד שאתה חא הבנת.או עדין ולהגיד שאני לא הסברתי טוב . כך או אחרת ננקודה שניסיתי להעביר היא אחת: אם אתה ספקן היה ספקן לעל הכיוונים. אתה לא יכול להיות ספקן כשנוח לך ומאמין ללא סייג כשנוח לך. לא ייתכן שיהיה לך חוש ביקורת מפותח כשזה מגיע למדע אבל תאמין ב"קריון" או בתורה או בכל סיפור אחר שיש לו הרבה פחות ביסוס מהדבר שפיקפקת בו לפני רגע.

אתה יוצא נגד הדתיים ונגדי שמאמינים בדברים לא מוחשיים(ודרך אגב אני הקטגור הגדול ביותר של הדתיים,
בתור אחד שנוסע ביום כיפור ואוכל חזיר וכדומה) אבל אתה פנאט בדיוק כמו האנשים שאותם אתה מקניט.

אני באופן אישי לא בטוח ב 100 אחוז שקריון זה דבר אמיתי ולא בלוף וכדומה,פשוט ניסיון חיי הראה שבין האלטרנטיבות
הקיימות:דתיים,אמונה ברוב המדעני,לא להאמין בשום דבר…בחרתי במה שנראה לי האפשרות הסבירה ביותר
לאור הדברים הנאמרים בספרים שבהם נכתבים לכאורה הדברים שתוקשרו.
יש לי פשוט הרגשה טובה לגבי זה יותר מהאלטרנטיבות האחרות – זה כ"כ פשוט.
לא התחברתי להרגשת הפליאה בספרי התנ"ך ובספרי המדע אף על פי שאני מעריך את פועלם של האנשים שדבקים
בדוקטרינות האלה.
מבחינתי המדען הוא לא יותר מטכנאי ואני מסרב לשוות לו רמה גבוהה יותר,ובטח לא לשים אותו כ"קובע האמת".

אני מת על הספקנות הבריאה שלך אלדד, למדענים אתה לא מאמין וזה יפה מאד אבל לאיזו ישות רוחנית בשם 'קריון' שטוענת שהמפץ הגדול לא היה ? נו מה השאלה בכלל? אם קריון אמר הוא בטח יודע. סליחה שאני נדחף אבל מכיוון שנמאס לי לחזור על דברים שוב ושוב אני אצטט את עצמי:
http://www.hofesh.org.il/articles/logic/kunstadter.html