חוץ מזה ברור שמדובר פה באנרכו קומוניסט.

אליעד אתה לא צריך לשכנע אותי שכדאי להצביע להם.
אח שלי יצביע להם הפעם(תמים וצעיר כמוך כנראה),אני הצבעתי להם בריצה השנייה שלהם שכמעט עברו.
הבעיה של הסמים הקלים היא לא טכנית(מפלגה) אלא אידאולוגית – הרוב מאמינים שעדיף שהם ישארו לא חוקיים.
עד שלא תשכנע את רוב העם שהם צריכים להיות חוקיים תעלה חרס בידייך.

במאמר מוסגר תראה איזה מוזר זה שאנשים חשוב להם להתמסטל חוקית בזמן שהכל
כאן מסביבנו בוער – גם סוג של אסקפיזם כמו הקניות.
לדעתי זה פשוט לט יאמן,חצי מהאנשים מאמינים לביבי ושות' וחצי שני נמצא בפנטזיות.
ז"א חצי מהמבוגרים חי בפחד וחצי שני חי באשליות.

לא יודע מה אני אגיד לך אני מאמין שמטאטא חדש זה מטאטא טוב.
יותר מסעיר אותי להצביע ז' לאלדד יניב עם הוידאואים האפלים שלו:
http://www.youtube.com/watch?v=PbWJGwouU1w

ועכשיו לעניין, מה שאני אומר זה שמעצם זה שיש כל כך הרבה מעשנים אבל עובדה שלא עוברים את אחוז החסימה זה בדיוק בגלל שפעם הדבר היחיד ואם לא היחיד אז לפחות העיקרי הוא הושא הלגליזציה ומיליון איש האלה הם לא רק מעשנים אלא גם שמאלנים ימנים מתנחלים חרדים חילוניים ושאר תיוגים כלשהם.
ומתוקף היותם כאלה הם לא יבחרו במפלגה שמקיימת רק אחת מיני רבות משאלות ליבם. אבל הפעם עלה ירוק הרשימה הליברלית תהנה מכל העולמות ימנים שמאלנים חילוניים דתיים וכולי שמבינים שהם גם ליברלים ושבתחום שבו הם מאמינים לא הרבה ישתנה כי גם אם העבודה תהיה בשלטון וגם אם הבית היהודי יהיה בשלטון הרבה פה בתחום המדיני לא ישתנה. לכן עדיף לבחור במפלגה שמתעסקת בכלל הנושא החברתי מדיני ולא רק בנושא הלגליזציה ובנוסף לא נמשכת לאף צד כך שהיא לא נגד העקרונות המדיניים של הבוחרים בה. ובאופן כללי יכולה לחבור לכל מפלגה בתי בחר בקואליציה כל עוד היא תאפשר לה ״לסחוט״ אותה לטובת בוחריה הליברליים בדיוק כמו ששב עושה כיום. הדוגמא שנתת לגבי הפרדת דת ומדינה נתמכת גם על ידי דתיים ומסורתיים רבים, אני למשל מסורתי ותומך בזה מכיוון שהמצב הקיים רק בוגי בדת וגורם לניכור כלפיה מצד החילוניים, הדת התקיימה יפה מאוד במשך 2000 שנות גלות והיא תוכל להמשיך גם כאן בנפרד מהמדינה.
מה שכן תאבד זה אנשים שבאמת אכפת להם רק מלגליזציה ולא משום דבר אחר והם כועסים שפתאום הכניסו להם את כל המצע המנופח הזה, אבל נראה איך הם יעמדו במבחן התוצאה.
לפי דעתי הם יצליחו למשוך הרבה אנשים מכיוון שיש להם עבודת שטח מעולה ומכיוון שבאמת אין שום מפלגה ליברלית שקיימת כיום בכנסת. הליכוד אמורים להיות כאלה אבל מזמן כבר לא.

קודם כל ירון זליכה אכן אדם שעשה מספיק בשביל שיקימו פסל לכבודו, אין ספק, אבל זה לא אומר שהוא צודק בהכל.
ראשית, "העוני", ישראל היא המדינה העניינה במערב כי בישראל יש 2 אוכלוסיות בעיתיות: ערבים וחרדים שמהווים לפחות 50% מהעניים-לא עובדים או עובדים אבל במשכורת נמוכה(כי אין השכלה טובה) ועושים המון המון ילדים ולכן יש עוני. תוריד אותם ותגלה שהמצב שלנו מצויין-הרבה יותר קרוב לממוצע הOECD.
שנית, לגבי מקומות עבודה-תחשוב בהיגיון, אם המדינה תיצור עכשיו מיליון מקומות עבודה חדשים, כמה ערבים וחרדים יצאו לעבוד? הבעיה איתם היא בעיה פוליטית ואין לזה שום קשר למקומות עבודה(ראה למשל את חוק טל שלא מאפשר לחרדים לצאת לעבוד עד שלא יסיימו את שירותם הצבאי).
זליכה מבין הרבה אבל לא צריך לקבל כל מה שהוא אומר כמו תורה מסיני. צריך גם להפעיל טיפה חשיבה ביקורתית.

לגבי חברת החשמל והרכבות-נו באמת. אתה חושב שהממשלה נהינת מזה?
אם זה היה תלוי בביבי הוא כבר מזמן היה מפריט להם את הצורה או לפחות מקצץ אותם בצורה דרסטית. אבל מה לעשות שראש ממשלה הוא לא כל יכול. עובדי החשמל והנמלים יכולים לגרום נזק עצום למדינה ולמשק, אף אחד בכלל לא מעיז להתעסק איתם, הם מקבלים כל מה שהם רוצים. ומי תומך בוועדים הגדולים ללא הרף? מפלגת העבודה בראשות שלי יחימוביץ' כמובן. במילים אחרות הסוציאליסטים שאתה אוהב. הם נגד הפרטה והם נגד תחרות "כי זה פוגע בעובדים".
כך לדוגמא את מוצרי החלב, ביבי רצה ליבא מוצרי חלב מחו"ל כדי שתהיה תחרות ושהמחירים ירדו. לא נותנים לו. במשך שנים החקלאים והנציגים שלהם בכנסת(מפלגת העבודה) מחסלים כל ניסיון ליצור תחרות שתפגע להם בהכנסה(אבל תוזיל את המחירים לכל שאר עם ישראל), אז מי אשם בזה? הקפיטליזם?

לגבי הקפיטליזם, אף אחד לא אומר שצריך להשליט ליברטריאניזם טהור, וודאי שצריך פיקוח השאלה היא כמה.

קפיטליזם טוב לעשירים?
אבא שלי חייב רוב חייו במשטר סוציאליסטי והוא רק חלם לחיות טוב כמו שאני חיי פה בישראל. ואני לא איזה טייקון או עשיר, רק מעמד הביניים וגם זה בקושי.

לגבי הסוציאליזם, אתה יכול לטעון שרק במקרה הניסיונות לממש סוציאליזם היו דיקטטורות שכללו מחנות לחינוך מחדש, אני חושב שזה לא במקרה. הסוציאלזים מנוגד לטבע האנושי, אולי הוא מתאים לרובוטים אבל לא לבני אדם, לכן זה לא מפתיע בכלל שתמיד היה צריך לכפות אותו בכוח ולחנך אנשים מחדש ולהשליט דיקטטורה.

עד כמה שאני זוכר היה להם גם מצע שאני הצבעתי להם שכלל דברים דומים
ולמען האמת זה לא מה שמושך אנשים לדעתי.
בוא נסתכל ת'כלס יש כאן מילכוד אם אתה אומר שאתה רוצה להפריד את הדת מהמדינה אתה מאבד את "הסטלנים הדתיים והמסורתיים".
אם אתה אומר מצוקת דיור וכדומה אתה ניתפס כפופוליסט ז"א מי יאמין לך שאתה יכול לפתור את הבעיה הזאת? מפלגה של 2-3 מנדטים יכולה?
אם אתה אומר שאתה ימני אתה מאבד שמאלנים מצביעים והפוך.

ובכלל הבעיה של המפלגות הקטנות זה שרוב הציבור(להזכירך מצביע למפלגות הגדולות) לא מאמין בקטנות כי הם לא משפיעות על הנושאים הגדולים – כלכלה וביטחון.
לצערנו גם ציבור הסטלנים לא כ"כ חכם:
הם הולכים על הדגים השמנים כלכלה וביטחון,הפרדת דת ומדינה וכדומה
ולא מבינים שדווקא בדברים הקטנים כמו לגליזציה אפשר להשפיע יותר בקלות.
למה אני אומר את זה? כי לפי אתר דור האמת http://dorhaemet.co.il/
יש מיליון שמשתמשים במריחואנה וחשיש.
אם הנתון הזה נכון אז הם לא מממשים את הכוח הפוליטי שלהם.

לחבור לנתניהו זה לא להיות ימני בנושאי ביטחון.
היא פשוט פוחדת שיקרה לה מה שקרה ללבני והיא תתיבש ותהפוך לא רלוונטית באופוזיציה. אם הוא יכול להרכיב ממשלה בלעדיה אז היא תעדיף להיות בפנים.
זה גם צעד טכני להגיע לעמדת השפעה בנושא כלשהוא מאשר לא להשפיע בכלל.
להזכירך לא נפלה כאן ממשלה על אי אמון כבר שנים רבות כי משחדים את מי שבממשלה בפועל ואין לו אינטרס להפיל אותה וכידוע כבר אין ממש אידאולוגיה(ז"א כסף זה אידאולוגיה גדולה יותר).
יש גם צעד טקטי של התמקדות היא כנראה לא מאמינה שהיא יכולה לעשות שלום באקלים הנוכחי אז היא מתמקדת בנושאי כלכלה.

דרך אגב לגבי קלינטון זה פחות נכון מה שאתה אומר כי היה לו 2 כהונות רציפות.
אז לפחות בשניה ההשפעה שלו משמעותית.

בוודאי שהמצע משנה, מכיוון שהמצע הוא מה שמושך אנשים להצביע, כשהמצע היה מצומצם כנו בשנים עברו , המפלגה הצליחה לאסוף רק כמות מסויימת ולא מספיקה של מצביעים, אבל ברגע שהמצע הורחב בצורה משמעותית, אנשים נוספים יכולים להימשך ולהצביע למפלגה, כלומר אם יש בן אדם שלא ממש מעניינת אותו לגליזציה ולא בחר להצביע להם בבחירות קודמות אבל כן מעוניין בהפרדת דת ומדינה, יוכל להשתכנע להצביע להם. וכך גם בנושאים רבים נוספים שהמצע שלהם מציע, כמו נושא הצבא, שוק חופשי מצוקת הדיור ועוד נושאים רבים וטובים. אז אתה אולי לא יכול לארגן הפגנה של 100 אלף תומכי לגליזציה אבל אתה כן יכול לארגן הפגנה של מאה אלף אוהבי חופש ליברלים…
ועמיר פרץ פרש בגלל שהוא ביקש משלי יחימוביץ להצהיר בפומבי שלא תהיה מוכנה לחבור לנתניהו על מנת להקים קואליציה ובכך בעצם למכור את האידיאולוגיה שמאלנית, היא לא נענתה לבקשתו ולא קיבלה את זה בהבנה ולכן ביטלה את פגישתה איתו ומפה לשם הגיעה העריקה .
אם פיספסת, במהלך עמוד ענן שלי וכולם בעצם חוץ ממרץ והמפלגות הערביות תמכו בנתניהו.

טוב לדעת ששלי בעד לתת לערבים בראש כמו נתניהו.
אני לא שמעתי אמירות כאלה בתקשורת.

אמיר פרץ עזב כי היא חזקה ואין לו סיכוי להיות מקום ראשון בתנועה.
ז"א שיקולים פרסונלים בעיקר.

דרך אגב אני ממש מתפלא שאין סטרטאפ פוליטי של כלכלת שמאל עם מדיניות ביטחון של הימין – העם אוהב מאוד את השילוב ומוזר שאף אחד לא מרים את הדגל כבר שנים.

עד שלא ישנו את השיטה הכלכלית כל הפתרונות הם זמניים והשפעתם מוגבלת.
בלי לשנות את השיטה הכלכלית מקסימום אפשר לקצץ בביטחון,בחינוך,ברווחה(לבטל קיצבאות ילדים).
זה יוריד את הוצאות הממשלה דרמטית ויעביר אותה לעודף תקציבי,גם אם לוקחים
בחשבון את חוסר התפוקה הזמני של האנשים שיפוטרו ואת חוסר היצוא של התעשיה הביטחונית. סה"כ ההשפעה על המשק תהיה מאוד חיובית.
עם העודף התקציבי הגבוה עם הזמן המיסים ירדו.
כ"כ פשוט.

לגבי עלה ירוק הזכרת לי נשכחות נראה לי אני בין הבודדים שהצביעו להם בלי להשתמש בחומרים ואז הם כמעט עברו את אחוז החסימה.
המצחיק הוא שלא עישנתי אף פעם סמים,וזה היה עוד לפני שהאמנתי בקונספירציות שהצבעתי להם. פשוט האמנתי ברעיון של המפלגה.

היום אני כבר יודע שאין סיכוי בעולם שבכנסת הזאת הם יבחרו ויהפכו את הסמים לחוקיים (או לפחות אי הפללה).
אתה יכול לקרוא לזה:"יש כבר כמה שיערות שיבה על הראש".